形あるものTangible
機械・製品・設備・物理的なシステムMachines, products, equipment, physical systems
評価とは、いまの状態とあるべき姿を照らし合わせること。AskDonaは要求事項ごとに証拠を探し、人が根拠を確かめて判断できるようにします。 Every assessment compares what something is with what it should be. AskDona finds the evidence for each requirement, so people can check it and decide.
形があってもなくても、評価の構造は同じです。Physical or not, the structure of an assessment is the same.
機械・製品・設備・物理的なシステムMachines, products, equipment, physical systems
QMS・業務プロセス・管理体制・組織の仕組みQuality systems, processes, controls, organizations
現状Current state
稼働中の機械・運用中のシステム・日々の業務Machines running, systems in use, work being done
改善によって変わるChanges as you improve
評価Assessment
照らし合わせ、差があるか、どこにあるかを確かめるCompare the two. Is there a gap, and where?
要求される状態Required state
同じ対象に、満たすべき条件が重なるThe same subject, with the conditions it must meet
環境の変化で更新され続けるUpdated as the world changes
評価から、是正へFrom assessment to action例:FDAの規制要件に対する評価Example: assessing against FDA requirements
AskDonaが支援するのは、ギャップ分析です。是正は、組織の側で行います。AskDona supports the gap analysis. Remediation stays with your team.
概念図:要求水準が変わると、現状との差も変わる(変化の幅は説明用の例)。Illustration: when the required level moves, so does the gap. Scale is for illustration only.
昨日まで十分だった状態が、今日は不十分になる。だから評価は、一度では終わらない。 What was enough yesterday can fall short today. So assessment is never done once.
| 一般的な評価Everyday assessment | 規制がある領域の評価Regulated assessment | |
|---|---|---|
| 基準The bar | 自社の目標・顧客の要求Own goals, customer needs | 法令・規制要求への適合Laws and regulations |
| 未達のときFalling short | 改善課題になるA task to improve | 法令違反や是正要求につながり得るA possible violation or corrective action |
| 進め方Method | 一定の裁量があるSome discretion | 証拠・記録・手続きへの要求が厳しいStrict evidence, records, procedures |
| 使い道Used for | 経営・業務上の判断Business decisions | 監査・査察・法的な説明Audits, inspections, legal accountability |
基準が常に高いというより、守ることが義務になり、満たしたことを客観的に示す必要が強くなる。そして規制も、その解釈も変わっていきます。Not always a higher bar, but a mandatory one that you must prove you meet. And the rules, and how they are read, change too.
要求事項Requirements
要求事項ごとに、証拠を探して照合するFind and match evidence, requirement by requirement
現状Current state
膨大な文書。数百の要求事項。複数の担当者。Piles of documents. Hundreds of requirements. Many reviewers.
時間がかかり、判断がばらつき、根拠を説明しにくい。Slow, inconsistent, and hard to explain.
書かれていることと、行われていることは、違う。 Written is not the same as done.
設計書に「セキュリティ対策を実施する」と書かれていても、その対策がいま有効に機能しているとは限りません。この違いが、AskDonaが証拠から始める理由です。A design document that says “we apply security controls” does not prove the controls work today. That is why AskDona starts from evidence.
要求事項と、その根拠となる文書をお持ちください。Bring your requirements and the documents behind them.